UUPは本当に終わりを迎えるのか

Jul 22, 2023

UUPは長年にわたり、レーダーのはるか下を漂っており、通常は自ら招いた不運の結果として、定期的に範囲内に現れるだけだった。先週もそのような例があった。ベルファスト・テレグラフは、UUPが「生命維持装置に置かれ、電源が切れるのを待っている」様子を引用した記事を掲載した。UUPに対するそのような批判は何も目新しいものではないが、今回はある党員からのものだった。流出した文書。 UUP は本当に終焉の段階にあるのでしょうか、それとも政治的低迷から立ち直る道はあるのでしょうか?

2021年5月にダグ・ビーティー氏がUUPの指導者となったとき、その目的は党を広範な教会構造から遠ざけ、よりリベラルな党、つまり「縮小して成長する」党に作り変えることであった。その目的は明らかで、DUPを避け、代わりに同盟党に投票することを選んだユニオニストに政治的拠点を提供することであった。スティーブ・エイケンの任期下で流通するようになった「人民の連合」というキャッチフレーズは増幅され、多くの党員が「リベラルで進歩的な」ユニオニズムというダグ・ビーティのブランドに同調するようになり、UUPは同盟党と戦う準備ができていた。ダグ・ビーティ氏の任期は一部の世論調査で若干の勝利を示唆するなど前途有望なスタートを切ったにもかかわらず、この闘争は決して実現しなかったが、党首による歴史的損害を与えるツイートが明らかになり、すべては突然終焉を迎えた。 UUPはこの事態の余波への対処を誤ったため、ダグにスポットライトから離れる時間を与えるために暫定リーダーを招く代わりに、代わりに耐えることを選択したが、ダグ・ビーティ、ひいてはUUPは集団としてこの状況から立ち直ることはなかった。国民が依然としてダグ・ビーティーを非難しているという認識はないが、党員の多くが同調していたビーティー・ブランド全体が傷つき、初期のエネルギーと新鮮さの多くが党から流出した。

政策的には、UUP はその内容について非常に不明確であり、議定書に対する彼らの立場はせいぜい中途半端であるように見え、議定書に反対しているが、一貫したメッセージを明確に表明することができていない。マイク・ネスビットはノーラン作品について、議定書は連合に対する脅威の「認識」であると述べた。ダグ・ビーティは「サンデー・ポリティクス」で、「私の労働組合はこれによって破壊されるつもりはない…脅威があるとは思わない」と述べたが、後にニュースレターを通じて「これは、対処しなければ脅威だ」と明らかにした。長期的には、連合内での北アイルランドの地位を侵食することになるだろう。」議定書に全面的に反対する者から議定書を機能させたいと願う者に至るまで、党員からの矛盾した声明だけでなく、UUPがどのように議定書と戦うのか、あるいは議定書に反対する決意があるのかどうかについても、明確な明確なビジョンは存在しない。彼らはストーモントの崩壊に反対しており、このアプローチを批判する人々は、そのような状況ではUUPがそれに対処する権限を持たずに議定書を実施することになると主張している。 UUPは多くの点でプロトコルに関して非常に残念であり、それは彼らが作った問題ではありませんでしたが、彼らはDUPに発砲する明らかな機会を持っていましたが、それは彼らが意味のある方法で行うことはありませんでした。 UUPは議定書に反対しており、しばしばそうすることに不快感を示しているが、実際にはマイク・ネスビットのような党内には議定書を「常識の調整」を伴う機会と見なす人々もいる。 UUP は崩壊や実現のどちらかに乗るのを恐れています。もし彼らが執行部を潰すことを支持したり、実際に緩和された議定書への支持を提案したりした場合に彼らが受けるであろう反発により、党はむしろ宙ぶらりんになり、「赤と緑のレーン」の周りで耳を傾ける人には誰にでも、党がどのように「最初からすぐにそうであったのか」を伝えることになった。始まり"。

リベラリズムに関しては、同党はこの面で進歩しておらず、依然として中道右派の政党として見られており、定期的に同盟の服を着ているDUPよりも色合いが薄い。ここでの UUP の問題は、彼らがもはや存在しない市場の一部を獲得しようとしているということです。リベラル・ユニオニストはより安心して同盟党に投票するようになっており、この党は説明会全体を通してはるかに有能に見え、少なくとも自分たちが何を意味するのかを知っているが、UUPはユニオニストにUUPへの投票を促すためにこれらのユニオニストに提供できるものは何もない。さらに、UUP がリベラルな領域に踏み込むとき、党全体を巻き込むことはめったになく、UUP は常に不安定な立場に陥ることになります。党の反対派は、UUP が決してリベラルではないと頻繁に指摘する。その一例は、UUP のキース・ターナーが、1711 年にアイランドマギーで魔術で有罪判決を受けた 9 人の記念碑の文言に反対し、彼らが無実であると評議会に言える能力があるかどうかを疑問視したことであった。その点は衒学的なものだったが、UUP はそうではなかったポジティブには伝わらない。

UUPにとっての最も重要な問題は組合であるが、多くの組合主義者は彼らを本来の管理者とはみなしていない。 UUPには大きな認識の問題があり、彼らは連合に対して弱いか、良くても希望的観測を持っていると見なされている。批評家は、グッドフライデー協定とその後のストーモントでのスタートとストップの数年間をどのように交渉したかを指摘するだろうが、その間シン・フェインはあらゆる場面で彼らを出し抜いたと見られており、このことは議定書と議定書に対するUUPの支離滅裂な対応に反映されることになるだろう。多くのユニオニストはこれを連合に対する脅威とみなしている。 UUPは、自社の戦略が現実的であり、同時に変更について交渉しながら執行部の機能を維持していると指摘するだろう。しかし、この戦略が彼らに対処する相手を残さなかったのかどうかは不明であり、議定書における彼らの全体的な立場を損なうことになりました。 UUPは旗を掲げた同盟政党とみなされており、その党員の中にはユニオニズムについて言及することはめったにない者もおり、これはユニオンを中心の柱とする政党にとっては重大な異常事態である。 UUPは、憲法問題に関しては、より現実的で包括的な政党として自らを位置づけようとしてきたが、同盟の領域に大きく傾きすぎたため、DUPや同盟の方がはるかに優れていると感じる多くの有権者から孤立したままになっている。実行可能な代替案。北アイルランド建国以来のUUPの行動と、それがどのように連合を弱体化させたかについては多くのことが語られてきたが、UUPが第一党だった時代に多くの労働者階級の組合員を虐待したことについてはほとんど語られていない。これらはすべて、「締約国に先立つ国」というマントに実体があるのであれば、UUP が対処すべき点である。

同党にとっての重大な問題は、DUPや同盟党の信頼できる代替党とはみなされていないことだ。 DUPに圧力をかけるために議会が召還されたことが2度あったが、UUPはその欠点が拡大して行き詰まりを見せた。ダグ・ビーティは、ある回想録で「女の子みたいに泣き言」をして見出しを飾り、その結果、エドウィン・プーツがダグを非難する結果となった。最新のリコールでは、UUP MLA 9 人のうち 1 人が欠席、1 人が議長で、7 人が 2 人の議長に投票することになったが、7 人は何をすべきかについて単一の意見をまとめることができなかった。 7人がマイク・ネスビット氏に投票したが、SDLPのパッツィ・マクグローン氏には5人が棄権し、2人が賛成票を投じた。議長に前大臣の法案を提出させることがそれほど重要だったとしたら、それはいったい何だったのでしょうか？これらの問題は、議定書に関するメッセージが混在している場合、よりリベラルで進歩的な行動をとろうとする行動がこれに対抗する場合、ベルファストの DUP との協定に反対しているがバン川以西で期待している場合、統合教育を支持しているが統合教育に反対している場合にさらに複雑になります。この法案には「重大な欠陥がある」として、党員がストライキに反対の声を上げている間に行われている産業ストライキに賛成したり、党員が参加しているのにUVFパレードに反対したり、リストは数え切れないほどある。 UUP内には非常に多くの派閥があり、非常に多くの矛盾が公に表れているため、党が依然として機能していることが信じられないほどである。

UUPは長い間、現場で非活動的であるという問題を抱えていた。これは、人々が関係なく彼らに投票するため、努力する必要がなかった大党ユニオニズム時代の二日酔いだった。このルールには例外がありますが、UUP には可視性と配信の両方の点で確かに現場で問題があり、これらの点に対処する必要があります。可視性の問題は、特に Twitter や、程度は低いものの TikTok や Facebook など、適度に活発なソーシャルメディアキャンペーンによって、ある意味では対抗されてきました。これらは党のメッセージを伝え、国民と関わるのに適した媒体である一方で、UUP 政策に関する重大な問題を警告するものでもあります。 UUP 党員の多くは別の党の出身のようです。現在の市議会選挙運動を含むいくつかの選挙運動を見ると、UUP のメンバーは候補者と党の政策の間にほとんど連続性がなく、一匹狼として活動しているように見えます。フォイルUUP市議会議員ライアン・マクレディは党内の数少ない輝かしい火花の一人だが、彼はUUP候補者というよりはむしろソーシャルメディアのインフルエンサーのようであり、彼のプロフィールから判断すると、UUPよりも同盟内に馴染んでいるようだ。他の評議会候補者は、TUV から SDLP まで、あらゆるものと間違われる可能性があります。ある候補者は進歩性について頻繁に語るが、他の候補者がもっと「覚醒」しようとしているのに「覚醒」を激しく非難しており、別の候補者は、かつてはUUPの存在そのものに対する大きな脅威であったにもかかわらず、NI21の終焉を嘆いている。 UUP の主な問題は、Twitter での人気が投票に結びつかないことです。 Twitter 上で彼らが受け取る支持の多くは、彼らに投票する予定のない人々からのものです。 UUP は、DUP を攻撃するためのソーシャルメディア上の代理人としてほぼ使用されています。UUP が労働組合寄りの声明を発表するとき、または議定書を非難するときに、Twitter でどれだけ人気があるかを確認してください。このため、UUPはソーシャルメディア上で非常に神経質で臆病になり、「いいね！」を獲得するために安全策をとっているが、最終的にはソーシャルメディア上では非常に不人気だが効果的であることが判明する可能性のある整った政策ではなく、ソーシャルメディアのトラフィックにあまりにも動かされる政党に変貌した。現実。

UUPは選挙区のバランスを常に保てず、通常は多すぎる候補者を擁立する一方で、適さない選挙区に個人をパラシュート降下させることもあり、西ティロン州のイアン・マーシャル氏はその主な例である。彼らの選考プロセスは、UUP の新星スター、カール・マクリーンが船を飛び越えて DUP に参加した理由の一部であり、この動きは UUP を驚かせただけのようであり、他の人が追随しないように注意する必要がある。 UUPはこの離党をあまりにも消極的に扱い、それはすべて前向きであることを掲げる政党とは相容れないし、また離党をあまりにも個人的に捉えすぎている。ライアン・マクレディがDUPから離党したときや、彼らがDUPから離党したときの盛大な評価を考えると皮肉なことである。ジェフリー・ドナルドソンをUUPに引き戻すことはできなかったが、後者の功績により、イベントから1年以上経ってUUPは興奮した恋人のように振る舞う結果となった。ベルファスト・テレグラフで引用された内部報告書（UUPの一部の人は、これは報告書ではなく、明らかにもはや内部報告ではないと主張しているが）は、党がカール・マクリーンの離反にショックを受け、ハリウッドで彼に対するキャンペーンを提案したことを示しており、これが原因で説明される可能性がある。数週間前にそこで行われたパーティーで力を見せつけた。また、一人の議員の離党がこれほど重大な反応を引き起こすということが、UUPがどれほど下落したかを示しているが、UUPがどのように反応しているかは、悪い状況をさらに悪化させるだけであり、カール・マクリーンの株価が党としていかに飛び火したかは言うまでもなく、党が閉鎖的で狭量であるように見えるだろう。この結果。

UUP にはさまざまな問題がありますが、明らかな答えは新しいリーダーです。実際には、これは解決策ではなく、ダグ・ビーティが依然として彼らにとって最良かつ唯一の選択肢であり、実際最後のチャンスであるが、党はその運営の他の側面を変える必要があるだろう。 UUPは、よりリベラルなユニオニストを党に引き付ける必要性を正しく認識した。しかし、これを達成するにはメッセージと政策に取り組む必要があり、シン・フェイン首相を受け入れるかどうかで迷っていても役に立たない。 UUPは、DUPも同盟も提供していない新鮮なものを提供すべきである。これには、「連合を強化する」ための変更を加えて議定書を運用する上で難しい決断を下すことが含まれる可能性がある。議定書を運用できない場合は、その議定書について明確にする必要がある。代替案。行政府の改革は、北アイルランド外の人々やグループとの組合の構築とともに、UUP のもう 1 つの理念であるべきであり、これらはすべて組合を強化したいという願望に支えられています。 UUPは保守派議員が非常に多いため、その「リベラル」プロジェクトを決断する必要があるため、その考えを捨てて再び広範な教会（人民連合）になるか、党をスリム化するかのどちらかでなければならない。 UUPがやるべき主なことの一つは、選挙区の事務所などを運営の有効性や地域社会の存在に関して監査し、不足点があれば対処することであるが、草の根で腐った政党は決して成長しない。もしUUPがユニオニスト政党になるのであれば、それは現実主義で鍛えられ、ユニオンに対してより強いと見なされなければならない。ユニオンに対してリベラルであることは、多くの人にとってユニオンに対して弱いと見なされるだろう。全体として、UUP はメッセージングにおいてより優れ、連合に対してより強力で、より一貫性のあるものである必要があるが、Twitter 上で思いつきで政策を作り上げるのは悲惨な戦略である。

現時点では、UUP には戦略がないようです。彼らはジェットコースターに乗っている小さな子供のようなもので、家族以外の誰も彼らに気づきませんでした。彼らはしっかりとしがみついて、旅の終わりまでに生きていることを望んでいます。非常に多くの党員が単独で立候補しており、候補者と党の政策の間に連続性が欠けているため、UUP は党内の誰にとっても何か違うものであるように見えます。これはすべて、投票が何なのかわからない国民との間で問題を引き起こしています。パーティーが戻ってくるからです。 UUPについて私が言える最悪のことは、他の政党がUUPにほとんど注意を払っていないことであり、さらに悪いことに、DUPと同盟の一部がUUPを少し残念に思っているということです。市議会選挙が近づいているので、同党は、結果があまりにもダメージにならないことを祈りながら、頭を下げて誰も注目しないことを願うつもりだ。 UUPが負けるか、得するか、それとも現状のままなのかはまだ分からない。しかし、約 20 年にわたって低迷に陥ったにもかかわらず、UUP は依然として打開策を見つけておらず、それができるのか、あるいはそうしたいのかさえわかりません。

チョーヤはファーマナのオレンジマンです

マイケル・ヘヒル

2023 年 6 月 6 日

ポール・ゴズリング

2023 年 6 月 5 日

ブライアン・オニール

2023 年 6 月 4 日

20 年以上にわたり、Slugger は議論や新しいアイデアのための独立した場所です。このサイトには 40,000 件を超える投稿と 150 万件を超えるコメントが公開されています。毎月 70,000 人以上の読者がいます。私たちはこれらすべてをボランティアのみで達成しており、有給のスタッフは一度もいませんでした。

Slugger は資金提供を受けておらず、読者を尊重しているため、煩わしい広告やスポンサー付きの投稿は決して掲載しません。その代わりに、私たちは読者に支えられています。スラッガーの友達になって、スラッガーの独立を維持するのにご協力ください。

私たちの経営は逼迫しており、誰も執筆料を受け取っていませんが、コストをカバーするためにお金が必要です。

私たちの活動を気に入っていただけましたら、毎月任意の金額で寄付をしていただくか、1 回限りの寄付をしていただくことも可能です。金額に関わらず大歓迎です。

前: 3Dプリンター用ねじなしボールねじ次: ケーンクリークアングルセット

お問い合わせを送信

送信