トランプ大統領、最高裁に3月の見直しへの介入を要請

Oct 06, 2023

広告

による支援

これまでの訴訟では、元大統領が検察や議会調査官から財務記録や大統領記録を隠そうとした際、判事らは同氏に不利な判決を下している。

友達にストーリーを送信する

定期購読者にはギフト記事が 10 件あります毎月与えること。 あなたが共有したものは誰でも読むことができます。

アダム・リプタク、チャーリー・サベージ著

ワシントン—ドナルド・J・トランプ前大統領は火曜日、連邦捜査局（FBI）がフロリダの邸宅から押収した機密文書を巡る訴訟への介入を最高裁判所に要請し、控訴裁判所には特別修士審査から除外する権限がなかったとして、最高裁に介入を求めた。

しかし、トランプ氏の弁護士らは最高裁に対し、控訴裁判所の介入の最も重要な部分、つまりトランプ氏の政府記録の取り扱いに関する刑事捜査において機密マークが付いた文書の使用を司法省が継続することを自由にする決定を覆すよう求めなかった。

新たな提出書類は技術的なもので、アトランタの第11巡回区控訴裁判所は、FBIが同氏の捜索で押収したすべての資料を審査する特別主任を任命する裁判官の命令の一部を保留する権限がなかったと述べた。 . トランプ大統領の邸宅、マール・ア・ラーゴ。

申請書には、「第11巡回区には、トランプ大統領の邸宅から押収されたすべての資料（機密マークが付いた文書を含む）の審査を許可する特別基本命令を審査する権限がなかった」とされている。

裁判所は来週火曜日午後５時までに司法省に回答するよう求めた。

たとえトランプ氏が優勢だったとしても、彼の勝利は明らかに控えめなものだろう。 それは、司法省が業務を継続している間でも、特別マスターがそれらの文書をレビューすることを許可するだけです。

最高裁判所は6人の保守派判事が多数を占めており、そのうち3人はトランプ氏が任命したものだが、最高裁判所は同氏に関する情報公開を阻止しようとするこれまでの取り組みを拒否しており、法律専門家らは、トランプ氏の新たな緊急事態申請は大きな課題に直面していると述べた。

テキサス大学の法学教授スティーブン・I・ヴラデック氏は、トランプ氏はフロリダ州南部地区のアイリーン・M・キャノン判事の判決の一部を回復させようとして、限定的かつ奇妙な訴訟戦略を追求していると述べた。

ヴラデック教授は、トランプ氏の申請書には「裁判官が前大統領に同情的である可能性がさらに低いかもしれない技術的な手続き上の問題」が提示されていると述べた。

具体的には、この提出書類はキャノン判事による 2 つの判決に焦点を当てていた。 9月5日、彼女は特別マスターの任命を命じ、調査が完了するまで、捜査員が機密扱いとマークされた資料を含む押収資料の使用を一時的に禁止した。

そして9月15日、彼女はニューヨーク東部地区連邦地方裁判所のレイモンド・J・ディアリー判事を特別主任に任命し、弁護士・依頼者の調査の対象となる可能性のある文書の特定を含め、彼の審査の要素を定めた。または役員特権。

キャノン判事の介入から機密文書を削除する際に、控訴裁判所は彼女の命令の一部を差し止めた。 しかし、トランプ氏の弁護士らは、司法省が捜査にファイルを使用することを一時的に禁止した最初の命令だけが適切に控訴裁判所に提出されたものであり、特別裁判長の審査を制限する権限はないと主張した。

控訴裁判所の判決以来、キャノン判事は9月15日の命令を修正し、機密扱いとマークされた資料を評価するようディアリー判事に指示した指示を破棄したが、最高裁判所がトランプ氏に有利な判決を下した場合、彼女はそれらの資料を元に戻す可能性がある。

しかし、だからといって司法省が機密記録を使い続けることを禁止するものではない。

準備書面では、より大きな問題が進行していると付け加えた。 「この事件によってもたらされた前例のない状況、すなわち政敵であり後継者の政権による第45代合衆国大統領の捜査ということにより、地方裁判所は警戒を強化する重大な必要性を認め、特別裁判官の任命を命じざるを得なくなった」公平性、透明性、社会的信頼の維持を確保するためです。」

9月、第11巡回区の3人の裁判官からなる合議体は、8月に押収された1万1000件以上のファイルを3月から司法省が使用することを禁止していたキャノン判事による判決の一側面を阻止するという司法省の要請を全会一致で認めた。特別マスターがそれらを調査している間、犯罪捜査の一環としてa-Lago。

司法省の控訴裁判所への要請は限定的で、機密マークが付いた約100件の文書を特別マスターの評価から除外し、それらの審査の継続を許可することだけを求めた。

29ページにわたる詳細かつ強力な判決の中で、控訴裁判所は「政府による機密文書の使用を禁止し、政府が審査のために機密文書を特別マスターに提出することを要求する限り」キャノン判事の命令を維持することに同意した。 署名のないこの判決には、トランプ氏が任命したブリット・グラント判事とアンドリュー・L・ブラッシャー判事、バラク・オバマ大統領が任命したロビン・S・ローゼンバウム判事も参加した。

判決はトランプ氏の主張に懐疑的な内容だった。 「原告」トランプ氏が「機密マークが付いた100件の文書のいずれかに個人的な関心を持ったり、必要としたりする理由は分からない」と委員会は述べた。

委員会は、文書の機密を解除した可能性があるというトランプ氏の示唆は法的に無関係であると述べた。

新たな申請書はトランプ氏の機密解除権限を遠回しに扱っていた。

同紙は、「機密マークが付いた文書がフロリダ州パームビーチの自宅に届けられたとき、トランプ大統領はまだ米国大統領だった」と述べた。 「当時、彼は米国の最高司令官だった。そのため、国家安全保障に関わる情報を機密扱いにしたり機密解除したりする彼の権限は、この憲法に基づく大統領への権力の投資から生じたものである。」

最高裁判所へのトランプ氏の要請とは別に、司法省は第11巡回区に対し、特別主任を設置するキャノン判事の命令と同判事に認可した拡大権限を大幅に覆すよう求めた。

司法省は先週、第11巡回区に対し、残りの控訴内容の検討を加速するよう要請した。 月曜日、トランプ弁護団はこの要請に反対した。

トランプ氏は、大統領やビジネスの記録を法執行当局や議会調査官から隠蔽しようとするこれまでの取り組みで、明らかに賛否両論の成果を上げてきた。

最高裁判所は1月、1月6日の国会議事堂襲撃に関して国立公文書館が保管するホワイトハウス記録の公開差し止めを求める同氏の要請を拒否し、大統領特権の主張を事実上却下した。 裁判所は、大統領通信の機密性を維持したいというトランプ氏の願望よりも、攻撃の完全な解明の必要性が上回ったという控訴裁判所の判決を保留した。

クラレンス・トーマス判事のみが反対意見を述べた。 その後、彼の妻バージニア・トーマスがトランプ大統領のホワイトハウスに2020年の選挙を覆す努力を促すテキストメッセージを大量に送信していたことが判明した。

トランプ氏がまだ大統領だった2020年、裁判所はトランプ氏にはニューヨークの検察当局が求めた財務記録の公開を阻止する絶対的な権利はないとの判決を下した。

ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は、「国民は、たとえ大統領であっても、刑事訴訟で求められた場合、証拠を提出するという共通の義務を断固として超えることはない」と大多数の意見を代弁して書いた。 トーマス判事とサミュエル・A・アリト・ジュニア判事は反対した。

裁判所はさらなる手続きのためにその訴訟を下級裁判所に差し戻した。 再びトランプ氏に不利な判決が下された後、トランプ氏は判事に対し、2021年に新たな控訴を審理するよう求めた。

決定的な敗北を喫し、法廷は訴訟の審理を拒否し、記録公開への道が開かれた。 目立った反対意見はありませんでした。

この記事の以前のバージョンでは、最高裁判所に対するドナルド・J・トランプ元大統領の要請の特徴が誤っていた。 同氏は、フロリダの邸宅から押収した機密文書を司法省が審査することを禁じるよう裁判所に求めなかった。 彼は裁判所に対し、特別マスターがこれらの文書を審査することを許可するよう求めた。

修正の処理方法

アダム・リプタクは最高裁判所を取材し、法的発展に関するコラム「サイドバー」を執筆しています。 イェール大学ロースクールを卒業した彼は、2002 年にタイムズ紙に入社するまで 14 年間弁護士として働いていました。 @adamliptak • Facebook

チャーリー・サベージは、ワシントンを拠点とする国家安全保障および法政策特派員です。 ピューリッツァー賞を受賞した彼は、以前はボストン・グローブ紙やマイアミ・ヘラルド紙で働いていました。 彼の最新の著書は「権力戦争：大統領の権限と秘密の容赦ない台頭」です。 @charlie_savage • Facebook

広告