トランプ氏の弁護士特別顧問「ケーキを持って食べてはいけない」

Oct 05, 2023

法律上の

レイモンド・ディアリー判事は、公邸で発見された国家安全保障関連の極めて機密性の高い記録を機密解除したという前大統領の主張を支持しなかったとして、トランプ氏の弁護士を繰り返し追及した。

ドナルド・トランプ前大統領の弁護士ジェームズ・トラスティ氏とエヴァン・コーコラン氏が、2022年9月20日火曜日、ニューヨークのブルックリン連邦裁判所に到着する。 | ブリテニー・ニューマン/AP写真

ジョシュ・ガースタイン、カイル・チェイニー著

2022/09/20 午後 3:05 EDT

更新日:2022/09/20 05:41 PM EDT

リンクがコピーされました

ニューヨーク — ドナルド・トランプ氏のマール・ア・ラーゴ邸宅からFBIが押収した資料を審査する任務を負った上級連邦判事は火曜日、法廷での初公判で元大統領の弁護士に厳しく質問した。

レイモンド・ディアリー判事は、公邸で発見された国家安全保障関連の非常に機密性の高い記録を機密解除したという前大統領の主張を裏付けることを拒否したとしてトランプ氏の弁護士に繰り返し異議を唱えた。

「私の見解は、ケーキを持って食べることはできないということだ」と、連邦捜査官が採取した資料を取り戻すためのトランプ大統領の努力を精査するために連邦地方裁判所のアイリーン・キャノン判事によって選ばれた「特別マスター」であるディアリー氏は語った。

トランプ大統領は、先月捜査令状に基づきFBIがマール・ア・ラーゴから持ち出した1万1000件の文書は正当に所有しており、その中には国内で最も厳重に守られている情報の一部が含まれていることを示唆する機密マークが付いた約100件が含まれていると主張した。

しかしディアリー氏は、司法省が財産から回収した100件の文書のいずれかをトランプ氏が実際に機密解除しようとしていたという証拠を求めるトランプ氏の弁護士らの抵抗に激怒した。 ディアリー氏は、トランプからの証拠がないにもかかわらず、記録の機密レベルを判断する唯一の根拠は、記録がすべて国家安全保障の極めて機密であることを示すマークが付いているという事実であると述べ、中には人的情報源や外国の傍受に由来する情報が含まれていることを示すものも含まれていたと述べた。

ディアリー氏は40分間の公聴会の冒頭から、トランプ氏の「訴訟戦略」がディアリー氏が同意した審査を妨げることはないとの決意を示した。 判事はトランプ側の機密解除に関する曖昧な主張に言及しているようだが、これまでのところそれを裏付ける事実はない。

ディアリー氏は「訴訟戦略によってキャノン判事への私の勧告の結果が左右されることは許せない」と述べた。

外国情報監視裁判所のベテランである同判事は、政府が特定の文書が機密扱いであると主張し、トランプ側が同意しないものの、それに異議を唱える証拠を提示しなかった場合、自身の役割はどうなるのか困惑していると述べた。

「私は何を探しているのでしょうか？……私に関する限り、それで終わりです」とディアリーは言った。 「法廷には何の用事があるの？」

トランプ氏の弁護士の一人、ジェームズ・トラスティ氏は、ディアリー氏が今その問題を検討するのは「時期尚早」だと述べた。 「第一審でキャノン判事が考えていたことを少し超えている」と彼は言った。

トランプ陣営との明白な緊張のいくつかの瞬間のうちの1つで、ディアリー氏は次のように答えた。「私はキャノン判事の指示を超えているというあなたのコメントに驚いた。…私は言われたことをやっているつもりだ」 。」

しかし、トラスティ氏は、前大統領がまだ起訴されていない刑事告発について今弁護を開始する必要はない、と不満を述べた。

「それはゲームマンシップの問題ではない。文書を見なかったということだ。（中略）我々は現時点で実質的な弁護を完全に開示する立場にないし、またそのような立場にあるべきではない」とトラスティ氏は述べた。 「私たちは宣言や証人の陳述を公開しなければならない立場にあるべきではありません。」

このためディアリー氏は、元大統領のチームは「ケーキを持ってきて食べよう」としていると反論した。

連邦裁判所ではカメラの持ち込みは許可されていないが、トラスティ氏はその後、国立公文書館への攻撃を開始し、政府記録管理機関は「非常に政治化している」ため、ディアリー氏の審査におけるいかなる役割も拒否されるべきだと主張した。

トラスティ氏は判事に対し、公文書館の「政治的、党派的」傾向は、建国文書に掲載された「有害な」内容に対する警告の発動や、元国家安全保障担当補佐官の発言を許可した公文書館の役割について明白であると述べた。ビル・クリントン大統領とサンディ・バーガー、安全な施設から極秘文書を持ち出す。

バーガー氏は、このエピソードをめぐり機密情報の取り扱いを誤ったという軽罪で有罪を認め、2015年に死亡した。

「この事件での彼らの行為も政治化されていると我々は考えている」とトラスティ氏は語った。

ディアリー氏は、これらの発言が公文書館職員を「広範な筆致で」非難したと述べ、トランプ陣営との意見の相違を改めて指摘したが、この問題に対するトランプ側の懸念は理解しているとも述べた。

トラスティ判事がディアリーに対し、トランプ氏の弁護士に適切な機密保持許可を取得する手続きを開始するよう求めたところ、判事は国家安全保障上の懸念を「非常に真剣に」受け止めており、本人は国家安全保障上の懸念を考慮せずに紛争を解決したいため、その必要はないかもしれないと述べた。できれば機密情報を。

「それは単に許可を得るという問題ではありません。それは知る必要があるという問題です」とディアリー氏は語った。 「知る必要があれば、わかるでしょう。」

ジュリー・エデルスタイン検事も「知る必要がある」基準を提起したことを受けて、トラスティ氏は、司法省が元大統領が関与した事件の詳細について屁理屈をこねているのではないかと示唆した。

「政府が大統領の弁護士が知る必要がないと言うのを聞くのは、ある意味驚くべきことだ」と彼は語った。 「絶対に知る必要があると思います。」

ディアリーとトランプの弁護団の間で何度か緊張が生じたことは、元大統領にとって不吉な兆候だった。特別長官にマール・ア・ラーゴから奪った文書を精査するよう要求し、ロナルド・レーガンの1986年任命者であるディアリーに大統領選の執行を提案した。タスク。 検察側は他に2人の名前を提示していたが、トランプ大統領のディアリー氏の選択に同意した。

トランプ氏の弁護団は公聴会の約30分前にブルックリンの裁判所に入り、「トランプ氏を起訴せよ！」と叫ぶデモ参加者を含む少数のデモ参加者からの野次に耐えた。

ディアリーの法廷内には、より落ち着いた雰囲気が広がっていた。 陪審員席には報道陣が着席しており、トランプ氏の弁護士の一人が開会前に冗談交じりに、元大統領のチームはこの陪審員団に同意していないと冗談を言った。

78歳のディアリー氏はセッション中、当事者らと簡潔に対話した。 同氏は、トランプ氏が起こした現在の訴訟は刑事告発されていないため民事的な性質のものであり、そのため文書内の特権やその他の保護された利益の主張を裏付ける立証責任はトランプ氏にあると指摘した。

トランプ氏の弁護士はディアリー氏に、機密とされる文書を審査できるよう機密保持許可を得る手続きを開始するよう求めた。

しかし、エーデルスタイン氏は判事に対し、トランプ氏のフロリダ州の自宅から押収された一部の書類は「極秘」レベルを超えて機密扱いであると述べた。 「文書の一部は非常に機密性が高いため、ここで犯罪の可能性を調査しているチームのメンバーはまだ文書を見ることができていない」と彼女は述べた。

トランプ大統領の自宅から押収された記録の中に機密扱いのものがあるかどうかは、最終的には副次的な問題となる可能性がある。 司法省は、捜査中の3件の潜在的犯罪は、マール・ア・ラーゴに保管されている資料が機密扱いであったかどうかには依存しないと強調した。

それでも、記録の分類に関するディアリー氏のコメントは、司法省が押収した記録に対する犯罪捜査を進めるのを阻止するキャノン氏の命令を維持するよう連邦控訴裁判所に求めているトランプ氏の別の裁判所への提出を考慮すると特に注目に値する。

トランプ氏の弁護士らはその提出書類の中で、先月押収した文書が機密扱いであることを示す責任を負ったのはトランプ氏ではなく司法省だと主張した。 ディアリー氏は法廷でその主張を拒否し、トランプ氏が反対の証拠を提示しない限り、重要なのは文書のマークだけだと述べた。

ディアリー氏が、第11巡回区が特別マスタープロセスによる機密マーク付き文書の作成を拒否した場合、政府はトランプ弁護士や裁判所との文書共有にどのように対処する予定なのかと尋ねると、エーデルスタイン氏は司法省がこの問題を最高裁判所に持ち込む可能性があると示唆した。裁判所。

当局者らは「おそらく、その時点で他の控訴の選択肢を検討するだろう」と彼女は述べた。

ディアリー氏は火曜日、些細な問題に関してトランプ陣営に1つの譲歩を提案したが、それは双方が特権主張の可能性を検討できるよう、1万1000件の文書をスキャンする請負業者を選ぶスケジュールだった。 キャノン氏の命令の条件に基づき、トランプ氏はその費用を負担しなければならない。

ディアリー氏は当初、トランプ氏側が水曜日までに政府承認のリストから業者を選ぶよう主張していたが、トラスティ氏がコストを評価してトランプ氏が運営するための時間をもっとほしいと懇願したため、ディアリー氏は折れた。

「わかったよ。金曜日だよ」ディアリーは宣言した。

しかしディアリー氏は、書類を徹底的に調べて、11月末までの彼女が設定したスケジュールに沿ってキャノン氏に勧告を提出する決意を明らかにした。

「我々は、いわゆる責任ある派遣を進めるつもりだ」とベテラン判事は述べた。 「急ぐつもりはありませんが、…短期間にやるべきことがたくさんあります。」

リンクがコピーされました