トランプ捜査特別検察官：ガーランド氏がトランプ捜査特別検察官を任命

Oct 16, 2023

司法長官は、マー・ア・ラーゴ文書と1月6日の捜査を監督する人物として、ベテラン検察官のジャック・スミス氏を任命した。 この任命は、司法省が調査を政治的配慮から隔離するための手段である。

グレン・スラッシュ、チャーリー・サベージ、マギー・ハーバーマン、アラン・フォイヤー

ワシントン - メリック・B・ガーランド司法長官は金曜日、ドナルド・J・トランプ前大統領が関与した2件の主要な犯罪捜査を引き継ぐ特別検察官を任命し、1月6日の議事堂襲撃に至るまでの出来事における同氏の役割と留任の決定を調査した。フロリダの自宅にある政府の機密文書。

ガーランド氏は、司法省の元公共品位部門責任者でベテラン戦争犯罪検察官のジャック・スミス氏を名指しすることで、トランプ氏に対する捜査が政治に動機付けられているという主張から同省を遠ざけようとしている。

ガーランド氏は、トランプ氏とバイデン大統領の政治的意図が、同氏が言うところの異例の措置を講じるよう促したと述べた。 トランプ氏は火曜日、2024年の大統領選への3度目の出馬を目指すと発表し、バイデン氏も同様に出馬する可能性を示唆している。

ガーランド氏は、スミス氏が勧告を提示した後、トランプ氏を罪で起訴するかどうかの最終決定権を保持しており、「このような任命は、特にデリケートな問題における独立性と説明責任の両方に対する同省のコミットメントを強調するものである」と述べた。

ガーランド氏とスミス氏は、この決定によってどちらの捜査、特に1月6日の事件よりも早く進んでいる文書捜査のペースが遅れることはないと強調した。 スミス氏は声明で、「事実と法律がどのような結果を導くにせよ」迅速に捜査を進めると誓った。

トランプ氏はこの任命を攻撃するのにほとんど時間を無駄にしなかった。 金曜夜、フロリダ州のプライベートクラブで自身と同盟を組む政治団体が開催したブラックタイのイベントで、同氏は「ひどく腐敗したバイデン政権による本日のぞっとするような発表」について不満を述べ、「この恐ろしい権力乱用は、長い魔女狩りシリーズの最新作だ。」

トランプ氏はこの任命を繰り返し「不公平」と呼び、「彼らは我が国の歴史の中で最大の運動に対して悪いことをしようとしているが、特に私に対して悪いことをしたいのだ」と述べた。

ホワイトハウス当局者らは決定には関与していないと述べた。

特別検察官は通常、通常の検察官よりも高い自律性を持っていますが、最終的には司法長官に報告されます。 例えば、スミス氏がトランプ氏を起訴するのに十分な証拠があると結論付けた場合でも、ガーランド氏は承認する必要がある。

スミス氏の任命前から、両事件の検察官が中間選挙前の一時的な停滞を経て捜査を加速させる兆候はあった。

事情説明を受けた２人の関係者によると、司法省はここ数日、トランプ氏の２０２０年の選挙陣営と、トランプ氏が結果を覆そうとした２年前の投票日直後に側近らが結成した政治活動委員会「セーブ・アメリカ」の文書を召喚した。問題。

トランプ氏が創設した「Make America Great Again」と呼ばれる現在休止中のスーパーPACと共同募金委員会も召喚状を受けており、司法省がトランプ氏の側近らがトランプ氏の敗北を知りながら資金集めを続けていたかどうかを立証しようとしていることが示された。結果と戦う。

この件について説明を受けた関係者３人によると、これとは別に、トランプ氏の側近数名が文書事件に関連して召喚状を受け取るよう警告を受けていた。

ガーランド氏の動きは、金曜日まで正式には交わっていなかった2つの同時捜査を統合するという実質的な効果をもたらした。 おそらく、この合流は避けられなかった。ここ数週間で、両方の捜査について何人かの証人が接触しており、2020年選挙に関するトランプ氏の誤った主張を支持したトランプ関係者の多くは、文書訴訟でトランプ氏を声高に支持している。

同省高官はスミス氏が政治的無所属として登録されていることを強調し、ガーランド氏はすでに捜査に取り組んでいる連邦検察官やFBI捜査官らに感謝の意を表明し、その中にはトランプ支持者の標的となっている人もいると強調した。

スミス氏は2018年からコソボでの戦争犯罪を訴追するハーグの特別法廷で主任検察官を務めている。司法省当局者は同氏が間もなくワシントンに転勤すると述べたが、同氏は最近膝を負傷したため発表には出席しなかった。自転車事故で。

元同僚らによると、スミス氏はニューヨーク東部地区の検察官として、自信に満ち、困難で政治的にデリケートな事件に積極的に取り組む姿勢で知られていたという。

ホーガン・ラベルズのパートナーで、ブルックリンの連邦検察庁で長年スミス氏と協力してきたジェームズ・マクガヴァン氏は、「ジャック氏は完璧な検察官であり公務員だ。知的でバランスが取れており、公正だ」と語った。 「彼は全く政治に無関心なので、私には彼の政治的信念が何なのか分かりません。彼は正しいことを行うことに専念しています。」

ガーランド氏は自身の決定を、トランプ氏に対する同省の捜査の公平性に対する国民の信頼を確保するための取り組みとしているが、スミス氏の任命が国民の認識に有意義な影響を与えるかどうかは依然として不透明だ。

トランプ氏とその支持者らはすでに、バイデン氏が最大の政敵を標的にするために同省を武器化していると主張している。 ガーランド氏の発表の前日、下院共和党は1月に議場を掌握した際に同省を調査する意向を示した。 そして、多くの民主党員と反トランプ共和党員は、トランプ氏の起訴と有罪判決以外には非常に不満を抱いているだろう。

それでも、スミス氏の勧告に従えば、ガーランド氏は同省の典型的な権限系統に属する検察官よりも独立性の高い仲裁人の指導に従ったと言えるだろう。

金曜日にガーランド氏が署名したスミス氏の任命命令には、文書事件に関連してトランプ氏の名前が記されていた。 また、特別検察官に対し、2020年の選挙後の「合法的な権力移譲」に関連して「何らかの人物や団体が法律に違反していないかどうか継続的な捜査を行う」権限を与えた。 しかし、コロンビア特別区の米国検事は、1月6日に連邦議会議事堂にいた人々が関与した訴訟の責任を引き続き負うと述べた。

同省は1月6日の襲撃事件に関する広範な捜査の一環としてトランプ氏とその側近らの行動を捜査しており、その結果900人が起訴された。 この調査の要素の一つは、トランプ氏の同盟者らがバイデン氏が勝利した激戦州でトランプ氏に誓約したとされる選挙人名簿を集めた、いわゆる偽選挙人計画に焦点を当てている。

文書調査はより静かに始まり、国立公文書館職員らからの要求はエスカレートし、トランプ氏がホワイトハウスからプライベートリゾート兼住居のマールアラーゴに発送した数百件の記録を要求した。 トランプ氏の弁護団がそうした資料はすべて返還されたと発表したにもかかわらず、連邦職員が敷地内を捜索し、最も厳格な分類マークが付いたものも含めた政府の機密文書の山を回収したことで状況は8月初旬に変わった。

5月に司法省が資料を回収するための召喚状を取得して以来、文書訴訟はトランプ氏とその周囲の人々の行動にますます焦点が当てられるようになった。

連邦検察当局は捜索を求める宣誓供述書の中で、外国勢力が入手する可能性のある国家安全保障関連文書の所持を違法とするスパイ法の一条と司法妨害法を挙げた。

利益相反が存在する可能性がある場合、またはその兆候がある場合には、高レベルの捜査のために特別検察官が任命される場合があります。 解任できるのは違法行為を犯した場合のみで、特別検察官が講じたい措置を司法長官が却下した場合、同省は議会に報告しなければならない。

同省当局者らは匿名を条件に、ガーランド氏とそのチームが今年特別検察官を任命する考えを検討し始めた際、スミス氏が最初に検討された人物の一人だったと語った。厳格だが公正な検察官。

ハーバード大学法科大学院を卒業したスミス氏は、国際刑事裁判所で戦争犯罪を捜査し、ニューヨークの警察暴行事件で警察官の訴追を支援した後、司法省の公共部門の運営という新たな任務と最も重なる役割を引き受けた。 2010 年から 2015 年までの整合性セクション。

元大統領や現役大統領候補の捜査に匹敵する任務はない。 しかしスミス氏には、国会議員が関与した事件など、注目を集める政府の汚職捜査を扱ってきた長年の実績がある。

彼が調査した事件の中には、告訴しないという決定に至ったものもある。

同氏の監督下で公共品位部門が追及した最も注目すべき事件の一つは、元バージニア州共和党知事ボブ・マクドネル氏の汚職容疑での訴追成功であったが、有罪判決は後に最高裁判所によって覆された。 同氏は2013年、後にトランプ氏によって恩赦されたアリゾナ州出身の共和党議員リック・レンツィ氏の訴追も監督した。

スミス氏は元CIA職員ジェフリー・スターリング氏の訴追の指揮にも貢献した。 同氏は、イランの核開発計画を妨害する秘密作戦に関する情報をニューヨーク・タイムズの記者に漏らした容疑に関連し、国家安全保障上の機密の取り扱いを誤った罪と司法妨害の罪で有罪判決を受けた。

「ジャックはまったく政治的ではない」とスミス氏をこの職に採用した司法省刑事部門の元司法次官補ラニー・ブロイヤー氏は語った。 「彼はまさに真ん中にいる。」

スミス氏はその後、ナッシュビルで連邦検事第2として勤務し、その後ヨーロッパに戻って戦争犯罪事件を担当した。

トランプ氏にとっては、慣れ親しんだ力関係への回帰となるだろう。 任期前半、同氏はロバート・S・モラー3世率いる特別検察官の捜査に直面し、同氏は2016年の選挙陣営とロシアとのさまざまな関係を精査した。

トランプ氏の支持者らはすでに、バイデン政権下の司法省が同氏を政治的理由で捜査していると非難しており、一部の共和党議員はガーランド氏が前大統領に対する告発を追及すれば弾劾する考えを浮上させている。 トランプ氏が再び大統領候補となった今、その緊張はさらに顕著になるだろう。

ペンシルベニア大学の法学教授であり、倫理と法の支配センターの創設者であるクレア・フィンケルスタイン氏は、同部門には「現実にあるか、認識されているかにかかわらず、真の利益相反がある」と述べた。 「ガーランド氏は大統領選には出馬しないが、彼の直属の上司は出馬するだろう。トランプ氏の捜査に関して司法省が独立して行動していると国民を安心させるような措置を講じるのは難しいだろう。」

Katie Benner、Adam Goldman、Michael S. Schmidt がレポートに貢献しました。

この記事の以前のバージョンでは、元バージニア州知事ボブ・マクドネルの所属政党が誤って記載されていました。 彼は民主党員ではなく共和党員です。

修正の処理方法

ケイティ・ベナー

メリック・B・ガーランド司法長官は長年、司法省は法の支配を厳格に遵守することで、ドナルド・J・トランプ前大統領に対するあらゆる捜査（その事業に内在する実際の、あるいはその疑いのある政治的地雷への対処を含む）に対処できると述べてきた。

ガーランド氏は、このような困難な状況を切り抜ける同省の能力は、同省がトランプ時代を特徴づけた党派性を超えて活動し、いかなる政党の武器でも敵でもないことを米国民に示すことになるだろうと示唆した。 同氏の推定では、元大統領に対する刑事捜査を監督する特別検察官を任命する必要はなかった。

しかしトランプ氏は、2024年のホワイトハウス出馬を正式に発表することで、ガーランド氏のアプローチをひっくり返した。 元大統領が国家安全保障関連文書の取り扱いを誤って捜査を妨害したかどうかをめぐる現在進行中の捜査は、バイデン大統領の司法省による有力な政敵に対する捜査として作り変えられたが、これはガーランド氏が克服できなかったとみられる利益相反だった。

ガーランド氏は金曜日、元司法省検事のジャック・スミス氏を特別検察官に任命したと発表し、そのことを認めた。

「前大統領による次期選挙の大統領候補者であるとの発表や、現職大統領も同様に候補者となる意向を表明していることなどの最近の動向を踏まえ、特別な人物を任命することが公共の利益にかなうとの結論に達した」弁護士です」とガーランド氏は語った。

匿名を条件に語った同省当局者によると、ガーランド氏の決断は軽々しく下されたものではなく、トランプ氏が今週出馬すると宣言したことが、長期間続いた審議の転換点となったという。現在進行中の調査。

同省当局者らは、トランプ氏の出馬に関する公式声明や捜査関係者とのやりとりを踏まえ、トランプ氏に対する捜査にどのように取り組むかについて幅広く検討する必要があることを認識していた。 これらの議論には、出来事が同省の特別検察官の任命の必要性を引き起こす可能性が含まれていた。

結局、ガーランド氏は自分には選択の余地がないと信じていた。

マイケル・D・シアー

ホワイトハウス報道官のカリーヌ・ジャンピエール氏は、バイデン大統領は、メリック・ガーランド司法長官がドナルド・J・トランプ前大統領が関与した2件の重大な犯罪捜査を担当する特別検察官を任命する予定だったことを知らなかったと述べた。私たちは知りませんでした。事前の通知も受けていませんでした。」

マギー・ハーバーマン

ドナルド・J・トランプ前大統領は、権力を維持しようとする自身の努力と、フロリダ州の会員制クラブと自宅での機密文書の所持に関する捜査を担当する特別検察官の任命を攻撃した。

トランプ氏はフォックスニュースデジタルに対し、「私はこれを６年間経験してきた。６年間もこれを経験してきたが、もう経験するつもりはない」と語った。 「そして私は共和党がこれと戦う勇気を持っていることを願っています。」

さらに、「私は偽の弾劾から共謀を認めなかったモラーまで、あらゆることについて6年間無罪が証明されてきたのに、今はもっとやらなければいけないのか？」と続けた。

トランプ氏は「受け入れられない。非常に不公平だ。非常に政治的だ」と述べ、特別検察官の捜査には「参加しない」と付け加えた。

ケイティ・ベナー

金曜日に発表された声明の中で、新しい特別検察官のジャック・スミス氏は「割り当てられた捜査とその結果生じる可能性のあるあらゆる訴追を独立して司法省の最高の伝統に基づいて行う」と述べた。 同氏は、自身の監視下で捜査が「一時停止したりフラグを立てたりすることはない」とし、「事実と法律が定めるいかなる結果に至るまで迅速かつ徹底的に捜査を進める」と述べた。

マギー・ハーバーマン

スミス氏は、1970年代に若きドナルド・トランプ氏を詐欺容疑でいち早く捜査した事務所の連邦検察官だった。 捜査は約6か月に及んだが、起訴されることなく終了した。 トランプ氏はその後すぐに自分の試練について人々に語り始めた。

マギー・ハーバーマン

以前トランプ側近が反応したのを聞いたのと同じように、トランプ報道官も「これは無謀で政治化され、武器化されたバイデン司法省による完全に予想された政治的スタントだ」と反応した。

ケイティ・ベナー

ニューヨーク東部地区の検察官だった頃、スミスは困難な事件や物議を醸す事件をためらわない、自信に満ちたカリスマ的な人物として知られていた。 ホーガン・ロヴェルズ社のパートナーで、ブルックリンの連邦検察庁で長年一緒に仕事をしてきたジェームズ・マクガヴァン氏は、「ジャックは完璧な検察官であり公務員だ。知的で、バランスが取れており、公正だ」と語った。 「彼は全く政治に無関心なので、私には彼の政治的信念が何なのか分かりません。彼は正しいことを行うことに専念しています。」

マギー・ハーバーマン

トランプ大統領は一部の同盟国に対し、モラー捜査の長さに関する自身の経験を踏まえ、特別検察官の設置という考えは激怒したと語ったと言われている。 彼はそれが何か月も自分を悩ませる可能性があると信じている。 とはいえ、起訴がさらに遠のく可能性はある。

マギー・ハーバーマン

トランプ大統領の顧問らは、弁護士らが同氏に対し、立候補を宣言しても起訴の可能性を妨げることはできないと明言したと述べた。 しかし、前例のない状況を利用して水を濁すことができることにも気づいていると言われている。

アラン・フォイアーとチャーリー・サベージ

司法省の新たに特別検察官に任命されたジャック・スミス氏は、豊富な経験を持ってドナルド・J・トランプ元大統領の捜査に当たることになる。同氏は30年近く刑事事件を訴追してきた。

スミス氏は1990年代にマンハッタン地方検事局の検察官としてキャリアをスタートし、すぐにブルックリンの連邦検事局で同様の仕事に移った。 司法省の経歴によれば、そこで彼は数々の監督職を歴任し、公的汚職に関わるさまざまな事件に取り組んだ。

2008 年から 2010 年まで、スミス氏はハーグの国際刑事裁判所の検察官事務所で捜査コーディネーターとして勤務しました。 その役割において、彼は戦争犯罪、人道に対する罪、大量虐殺の容疑で指名手配されている外国政府高官や民兵隊員に対する大々的な捜査を監督した。

米国に戻ったスミス氏は、2010年から2015年まで、政治家やその他の著名人の汚職疑惑を捜査する司法省の公共品位部門の責任者を務めた。

スミス氏が著名な政治家に対して起こした最も注目すべき汚職事件のうち2件は、逆の結果をもたらした。 同氏のチームは当初、共和党員ロバート・マクドネル元バージニア州知事に対して有罪判決を勝ち取ったが、最高裁判所がそれを覆した。

また、懲役3年の判決を受けたアリゾナ州共和党のリック・レンツィ元下院議員にも有罪判決を勝ち取った。 （トランプ氏は2021年1月、大統領としての最後の数時間に相次ぐ恩赦措置の中でレンツィ氏を恩赦した。）

スミス氏が公序良俗部門を引き継いだとき、その部門はアラスカ州共和党員テッド・スティーブンス元上院議員に対する刑事訴訟の決裂で動揺していた。 スミス氏が着任してから最初の数カ月で、同課は議員に対するいくつかの著名な捜査を告訴なしで終了させた。

しかし、その年のニューヨーク・タイムズ紙とのインタビューで、スミス氏は時計の部分が神経を失ったと否定した。

スミス氏は当時、「なぜその質問がなされるのか理解している」と語った。 「でも、もし私が、『この訴訟を起こしたほうがいいのはわかっている、あの人がやったのはわかっている、でも負ける可能性もあるし、それは見た目が悪い』と怯えるような人間だったら、別の仕事を見つけるだろう。私と同じ仕事をしている人、または私と一緒に仕事をした人がどうしてそんなことを考えるのか想像もできません。」

ハーバード大学法科大学院を卒業したスミス氏は、ナッシュビルにあるテネシー州中部地区の連邦検事局でも幹部として働いてきました。

スミス氏は、ハーグを拠点に戦争犯罪を捜査する専門検察官としての現在の職を辞し、特別検察官の役割を担うことになる。 司法省によると、同氏は最近の自転車事故から回復するため、しばらくオランダに滞在する予定だという。

この記事の以前のバージョンでは、元バージニア州知事の所属政党が誤って記載されていました。 ロバート・マクドネルは民主党員ではなく共和党員でした。

修正の処理方法

ケイティ・ベナー

法律専門家らは、トランプ氏の出馬決定は事実上、あるいは認識上、同省にとって利益相反を引き起こすと述べている。 ガーランド氏の上司はトランプ氏と対立することになるが、捜査が政治的攻撃ではないことを国民に安心させるような措置を講じるのは難しいだろう。

グレン・ツグミ

ガーランド氏が少なくとも2回「妨害」という言葉を使っていることは注目に値する。妨害事件は、スパイ法違反の可能性とともに、トランプ氏に対して起こされる可能性が最も高い2つの罪とみなされている。

マギー・ハーバーマン

しかしガーランド氏は、トランプ氏が無視できないと感じた対立を引き起こしたことを明らかにした。

マギー・ハーバーマン

ガーランドが充電コールを行っていることは重要です。

グレン・ツグミ

ガーランド氏は、特別検察官の任命によってどちらの捜査も遅れることはないと「自信を持っている」と述べ、起訴するかどうかは最終的に自分が決定すると強調した。

マイケル・S・シュミット

ガーランド氏は、特別検察官のジャック・スミス氏が直ちに着任すると述べた。 しかし、スミスはまず米国に戻らなければなりません。彼はハーグに住み、働いています。

マイケル・S・シュミット

司法省の1月6日の捜査に関して、特別検察官についてよく考えられるのは、選挙を覆そうとする役割を果たしたものの、現場で暴徒ではなかった人物を捜査するというものだ。

マイケル・D・シアー

ホワイトハウス当局者らは金曜日、ドナルド・J・トランプ前大統領を捜査する特別検察官を任命するというメリック・B・ガーランド司法長官の決定には「関与していない」と述べた。

バイデン大統領や政権関係者が司法長官の決定を事前に知っていたかとの質問に対し、あるホワイトハウス側近は、司法省は大統領やホワイトハウススタッフとは独立して犯罪捜査に関する決定を下していると指摘した。

同当局者は特別検察官の任命に関するすべての質問を司法省に委ねた。

トランプ氏は火曜日、再び大統領選に立候補すると発表した。 バイデン氏は先週、2024年に出馬する「つもり」だが、来年初めに決定を発表する前に家族と話し合うつもりだと述べた。

トランプ氏は大統領だったとき、司法長官や他の司法省職員らに繰り返し干渉しようとし、ツイッターで嫌がらせをしたり、自分の命令に従うよう繰り返し圧力をかけたりした。

バイデン氏は、こうした慣行を撤回して、特に政治家が関与する場合に同省が実施する犯罪捜査から距離を置いた歴代大統領のより伝統的な慣行に戻ると強調している。

側近らは司法省が元大統領に対して行っている捜査について言及することを繰り返し拒否している。 特別検察官が任命された今でもこの状況が変わる可能性は低いようだ。

マイケル・S・シュミット

ガーランド氏は、この行動をとった主な理由を指摘する。それは、トランプ氏が大統領選に立候補すると発表しており、同省を統括する現大統領が再び大統領選に立候補する可能性が高いと示唆していることだ。

マイケル・S・シュミット

特別検察官は、時の政治と司法省の捜査活動との間に距離を置くために創設された。 特別検察官に関する規定に基づき、司法省は特別検察官が望んでいた大規模な捜査措置が省高官によって却下された場合には議会に報告する必要がある。 また、特別検察官は大義名分、つまり職務を遂行しない場合にのみ解任できる。

マギー・ハーバーマン

当局者は通常、選挙後60日以内の検察活動に留意しているが、文書事件に関連して大陪審の活動は依然として続いていた。

マギー・ハーバーマン

特別検察官は結局、メリック・ガーランド氏の起訴決定を単に免除するだけで終わる可能性がある。 あるいは、特別検察官が大統領選挙まで何か月も捜査を続けることになる可能性もあり、それはトランプ氏にとっては恩恵となるだろう。

マイケル・S・シュミット

この特別検察官は、トランプ陣営とロシアとの関係やトランプ氏の司法妨害の有無についてロバート・S・モラー３世が行った捜査とは異なる雰囲気を持つことになる。 モラー氏の捜査では、トランプ氏がいつでも大統領としてモラー氏を解任する可能性がある。 これにより、司法省とホワイトハウスの間に大きな緊張が生じた。 そして、モラー捜査とのもう一つの違いは、かなりの量の捜査作業がすでに連邦当局によって行われていることである。

グレン・ツグミ

メリック・B・ガーランド司法長官とそのチームは、日々の捜査を担当するためにガーランド氏が任命したベテラン検察官である特別検察官を起用することで、司法省の保護層を構築することを長い間検討してきた。 しかし、たとえ特別検察官が任命されたとしても、ドナルド・J・トランプ前大統領を起訴するかどうかの最終決定は依然としてガーランド氏と同省の上級指導部によって下されることになる。

連邦法の下では、特別検察官は本質的に、通常の指揮系統が利益相反を引き起こすと見なされる「異常な状況」において、捜査のあらゆる側面について広範な裁量権を有する臨時の米国検事局として機能する。 。

司法長官は依然として特別検察官の勧告を承認または破棄する権利を有している。 しかし、ガーランド氏が弁護士の勧告を拒否した場合、透明性と自主性を確保するための安全策として議会に通知する必要がある。