FBIハーディーによる携帯電話の返還を求めるマイク・リンデルの嘆願を判事が却下

Jun 22, 2023

トランプ大統領に任命されたエリック・トストラッド判事は、マイピローのCEOに対する判決を躊躇しなかった。

ナイトエディター

連邦判事は、ハーディーズのドライブスルーでFBIに携帯電話が押収された1週間後、MyPillowの最高経営責任者（CEO）マイク・リンデル氏の携帯電話の返還要求を却下した。

トランプ大統領が任命した地方裁判所のエリック・トストラッド判事は、コロラド州の投票機改ざん疑惑に関する捜査の一環として、FBIがリンデル氏の携帯電話を調べていることを中止するよう求めるリンデル氏の要請を却下した。

リンデル氏は、FBIの「いかなる行動もとらない」一時的な接近禁止命令を求めていた。 トストラッド判事は、リンデルの証拠は彼の権利が侵害されたことを証明していないとの判決を下し、枕職人はそのような要求をするために必要な法的質問に対して適切な回答や証拠を提供していないと述べた。

この動議を提出したのはリンデル氏の弁護士であるアラン・ダーショウィッツ氏で、法と犯罪のサイドバー・チャンネルに対し、「（リンデル氏に）同意できる点はほとんどない」ものの、それは「政治的柵の内側にいる私の側の人々、つまりバイデン支持者にとって非常に重要である」と考えていると語った。 ―私たちの政敵を標的にしようとした司法省の責任を問うためだ。」

リンデル氏は提出書類の中で、携帯電話を入手する際の司法省の令状と押収方法は憲法修正第1条、第4条、および第5条の権利の侵害であると述べた。 しかし、トストラッド判事は、一時的接近禁止命令は「例外的な救済」であるとの判決を下した。 同氏は、連邦刑事訴訟規則41(g)に言及する規則41gに対する「明白な回答がなければ」命令を承認することはできないと述べた。 この規則は、「裁判所は申し立てを決定するために必要な事実上の問題に関する証拠を受け取らなければならない」と規定している。

トストラッド判事は、「申立当事者が、規則の手続きの枠組みと実質的な基準がどのように要請を裏付けるのかをどこにも説明していないのに、この規則に基づいて救済を認めるのは無理があるだろう」と述べた。

同氏はさらに、「規則41(g)が携帯電話の返却を要求しているかどうかは明らかではなく、それは物事を過小評価している」と述べた。

判事はまた、ドナルド・トランプ前大統領のマール・ア・ラーゴ邸から押収された機密マークが記された約100冊の文書に関するアイリーン・キャノン判事の差し止め命令を覆し、大幅に修正した第11巡回区控訴裁判所による水曜日の判決にも留意した。 トストラッド判事は、トランプ事件の類似点を指摘した。

「事件が捜査段階にある間（つまり、刑事告訴が提起される前）に、差し押さえられた財産の所有者が財産の返還の差止めによる救済を求める場合、地方裁判所はまた、財産を保持するという政府の利益と、裁判所の利益とのバランスをとらなければならない。所有者にはそれを取り戻す権利がある。」

トストラッド氏は最終的にリンデル氏側に「審理の日程を得るために裁判所に連絡する」よう命じた。 その後、説明会のスケジュールが設定されるだろうと同氏は述べた。

リンデルはいかなる罪でも起訴されていない。

ナイトエディター

ヒントはありますか？ ここからThe Daily Beastに送信してください。